Back to tenders & grants page
RECRUTEMENT D’UN.E CONSULTANT.E NATIONAL.E POUR LA  CONCEPTION DU CATALOGUE DE FORMATION CONTINUE DES  MAGISTRATS Consulting RECRUTEMENT D’UN.E CONSULTANT.E NATIONAL.E POUR LA CONCEPTION DU CATALOGUE DE FORMATION CONTINUE DES MAGISTRATS
Receive Tenders like this by email

RECRUTEMENT D’UN.E CONSULTANT.E NATIONAL.E POUR LA CONCEPTION DU CATALOGUE DE FORMATION CONTINUE DES MAGISTRATS

RECRUTEMENT D’UN.E CONSULTANT.E NATIONAL.E POUR LA CONCEPTION DU CATALOGUE DE FORMATION CONTINUE DES MAGISTRATS has been closed on 24 Aug 2021. It no longer accepts any bids. For further information, you can contact the United Nations Development Programme

Bellow, you can find more information about this project: 

Location: Côte d'Ivoire

General information

Donor:

United Nations Development Programme

Industry:

Consulting

Status:

Closed

Timeline

Published:

12 Aug 2021

Deadline:

24 Aug 2021

Value:

Not available

Contacts

Description

http://procurement-notices.undp.org/view_notice.cfm?notice_id=81908
RECRUTEMENT D’UN.E CONSULTANT.E NATIONAL.E POUR LA CONCEPTION DU CATALOGUE DE FORMATION CONTINUE DES MAGISTRATS
Procurement Process :IC - Individual contractor
Office :ABIDJAN-CÔTE D'IVOIRE - COTE d'IVOIRE
Deadline :24-Aug-21
Posted on :12-Aug-21
Development Area :CONSULTANTS  CONSULTANTS
Reference Number :81908
Link to Atlas Project :
00114217 - Etat de droit et droits humains
Documents :
RECRUTEMENT D’UN.E CONSULTANT.E NATIONAL.E POUR LA CONCEPTION DU CATALOGUE DE FORMATION CONTINUE DES MAGISTRATS
Overview :

Pays : Côte d’Ivoire

Description des tâches :RECRUTEMENT D’UN.E CONSULTANT.E NATIONAL.E POUR LA CONCEPTION DU CATALOGUE DE FORMATION CONTINUE DES MAGISTRATS

Numéro du projet :  CIV 10-00112330 « Promouvoir l’Etat de Droit et les Droits Humains (PEDDH).

Durée du contrat/services (si applicable) : L’évaluation se déroulera sur 15 jours ouvrables.

Les offres devront être soumises avec la mention :

« Recrutement d’un.e consultant.e national.e pour la conception du catalogue de formation continue des magistrats».

Par email à l’adresse : [email protected]; ou physiquement à l'adreese indiquée ci-dessous:

Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD)

Angle Avenue Marchand, Rue Gourgas Plateau en face de la radio

01 BP 1747 ABIDJAN 01, COTE D’IVOIRE

Les offres placées sous plis scellés distincts devront nous parvenir au plus tard le 24 Août 2021 à 17h30 et comprendront :

  •  Une proposition technique : le CV avec 3 personnes références, une note méthodologique détaillée, l’organisation du déroulement des travaux et la capacité à réaliser ce type de travail
  • Une proposition financière,

Si vos propositions techniques et financières ne sont pas scellées dans des enveloppes séparées, ou dans deux dossiers distincts par mail, votre offre sera rejetée.

Les offres reçues par un autre canal que celui mentionné ci-dessus seront automatiquement rejetées.

Si vous avez besoin d’informations complémentaires, vous pouvez soumettre vos questions par écrit à l’adresse indiquée ci-dessus ou par mail à [email protected] ; nous nous efforcerons de vous les fournir rapidement. Cependant, tout retard dans la transmission de ces informations ne pourrait en aucun cas constituer un motif de report.

L’offre technique devra inclure les informations et documents nécessaires à l’exécution de la tâche à accomplir :

  1. Expertise du consultant dans le domaine (50 points)
  2. Plan de travail (10 points)
  3. Méthodologie proposée et approche pour exécuter le travail selon les TDR (40 points)

Votre offre financière doit être dans un document séparé de l’offre technique.

Le dépouillement s’effectuera en deux étapes :

Le dépouillement s'effectuera en deux étapes

  1. Le dépouillement des offres techniques :

Elles seront évaluées sur la base des critères d'évaluation énoncés au point XII. Seules les offres techniques ayant totalisées au moins 70 points seront retenues pour l'évaluation financière.

  1. Le dépouillement des offres financières :

Elles seront cotées sur 30 points, le candidat techniquement qualifié et le mieux disant sera retenu.

Les critères d’évaluation technique

 

Récapitulatif des formulaires d’évaluation des Propositions techniques

Note maximum

Consultant.e. s

A

B

C

D

E

1.

Qualification dans le domaine des sciences sociales, droit, économie, science de l’éducation

Expérience démontrée en matière de l’andragogie, du renforcement des capacités, de la formation juridique et judiciaire

Conduite d’une mission similaire

 

 

50

 

 

 

 

 

2.

Plan de travail

10

 

 

 

 

 

3.

Méthodologie proposée et approche pour exécuter le travail selon les TDR

40

 

 

 

 

 

 

Total

100

 

 

 

 

 

 

Formulaire d’évaluation de la Proposition technique - Formulaire 1

Points maximum

Consultant.e. s

A

B

C

D

E

Expertise du/de la consultant.e

1.1

Qualification dans le domaine des sciences sociales, droit, économie, science de l’éducation

30

 

 

 

 

 

1.2

Expérience démontrée en matière de l’andragogie, du renforcement des capacités, de la formation juridique et judiciaire

15

 

 

 

 

 

1.3

Conduite d’une mission similaire

5

 

 

 

 

 

Total 1

50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Formulaire d’évaluation de la Proposition technique – Formulaire 2

de points maximum

Consultant.e. s

A

B

C

D

E

Plan de travail

2.1

Le plan de travail est-il bien défini, bien détaillé et correspond-il aux termes de référence ?

10

 

 

 

 

 

 

Total 2

10

 

 

 

 

 

 

Formulaire d’évaluation de la Proposition technique – Formulaire 3

Points maximum

Consultant.e. s

A

B

C

D

E

Méthodologie proposée et approche pour exécuter le travail selon les TDR

3.1

La proposition montre-elle une compréhension générale du sujet ?

5

 

 

 

 

 

3.2

Les aspects importants de la tâche ont-ils été traités de manière suffisamment détaillée ?

10

 

 

 

 

 

3.3

La proposition comprend-elle un cadre méthodologique cohérent pour le développement du catalogue 2

10

 

 

 

 

 

3.4

La proposition comprend-elle un cadre de suivi et de feedback avec les commanditaires ?

5

 

 

 

 

 

3.5

La présentation est-elle claire, et la succession des activités ainsi que la planification sont-elles logiques, réalistes et augurent-elles suffisamment d'une bonne exécution de la prestation ?

 

5

 

 

 

 

 

3.6

La proposition intègre-t-elle la dimension genre dans l'ensemble de sa démarche

5

 

 

 

 

 

 

Total 3

50

 

 

 

 

 

 

Get free access to our Tenders & Grants Database

Our service is free of charge and will always be

Join Now

Donors

Find out more